Libération s'indigne de la composition des cabinets ministériels. Pas assez de femmes, pas assez de couleur. Libé s'acharne surtout contre l'homme blanc car il est homme et il est blanc. Ce matin, en tant qu'homme et en tant que blanc, j'ai regretté ne pas être à la tête d'un autre "SOS Racisme" pour les poursuivre en justice et dénoncer ce nouveau sexisme et ce nouveau racisme.

Il y a quelques années, toute la classe politique s'était indignée des propos de Georges Frêche qui trouvait qu'il y avait trop de noirs dans l'équipe de France de football. Là, sans remord, Libé trouve qu'il y a trop de blancs ailleurs. Non seulement cela ne choque personne, mais même, Najat Vallaud-Belkacem, Ministre du droit des femmes (qu'attend-on pour demander un ministère en charge du droit des hommes, parité oblige ?), donne du crédit à cette "enquête" en exigeant un "État exemplaire".

L'homme blanc ne revendique pas un avantage particulier à être homme et blanc, mais il aurait raison d'en vouloir à ceux qui pourraient lui reprocher d'être ce qu'il est sans s'être donner d'autres peines que celle de naître. À les entendre tous, la compétence, l'expérience et la disponibilité ne suffisent plus : il faudrait aussi cacher ou sortir son phallus et sa mélanine, selon les opportunités professionnelles. On se demande d'ailleurs comment Libération peut juger indigne la composition des équipes gouvernementales lorsqu'on regarde la couleur de peau et le sexe de ses propres instances dirigeantes, majoritairement composées de vieux hommes blancs sur-diplômés.

Fleur Pellerin, Ministre déléguée aux PME, à l’Innovation et à l’Économie numérique, l'a bien compris et ne s'en cache pas : "Si j’avais été un homme blanc de 60 ans, à compétences égales, j’aurais eu moins de chances d’être nommée". Ce qui a dû plaire à sa compagne gouvernementale, Yamina Benguigui, en charge des Français de l'étranger, qui aurait dit dans un interview en 2004 : "à qualité égale, priorité au Beur puisqu’il a eu plus d’obstacles à franchir qu’un Blanc de souche".

Nous proposeront-ils un jour un quota maximum de blancs (tout en dénonçant les statistiques ethniques) ? Les quotas de femmes, c'est fait avec les lois sur la parité… Parité hommes-femmes qu'on attend toujours dans l'Education nationale (82 % de femmes dans l'enseignement primaire, 60 % dans l'enseignement secondaire), dans la Justice (75 % de de femmes à l'ENM), dans la Santé (85 % de femmes chez les infirmiers), etc. A moins de se souvenir une bonne fois pour toute qu'il est tout simplement interdit de sélectionner en fonction de la couleur de peau et du sexe de la personne, qu'importe si certaines catégories de la population ont plus ou moins d'affinités avec un métier et ses contraintes.

Finkielkraut avait prévenu : "l'antiracisme sera au 21ème siècle ce que fut le communisme au 20ème".  Et pour finir, pardonnez-moi pour ce discours ringard, mais je suis un homme et même pire, un homme blanc.

François Hollande a pourtant choisi de rendre hommage à celui qui a laissé dans les livres d'histoire ses déclarations sur les civilisations supérieures et inférieures. Petit extrait d'un discours prononcé le 28 juillet 1885, que vous retrouverez sur le site de l'Assemblée Nationale :

Messieurs, il y a un second point, un second ordre d'idées que je dois également aborder, le plus rapidement possible, croyez-le bien : c'est le côté humanitaire et civilisateur de la question. Sur ce point, l'honorable M. Camille Pelletan raille beaucoup, avec l'esprit et la finesse qui lui sont propres ; il raille, il condamne, et il dit : " Qu'est-ce que cette civilisation qu'on impose à coups de canon ? Qu'est-ce, sinon une autre forme de barbarie ? Est-ce que ces populations de race inférieure n'ont pas autant de droits que vous ? Est-ce qu'elles ne sont pas maîtresses chez elles ? Est-ce qu'elles vous appellent ? Vous allez chez elles contre leur gré, vous les violentez, vous ne les civilisez pas. " Voilà, Messieurs, la thèse. ; je n'hésite pas à dire que ce n'est pas de la politique, cela, ni de l'histoire : c'est de la métaphysique politique. (…) Et je vous défie -permettez-moi de vous porter ce défi, mon honorable collègue, Monsieur Pelletan – de soutenir jusqu'au bout votre thèse, qui repose sur l'égalité, la liberté, l'indépendance des races inférieures.
Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai ! Il faut dire ouvertement que les races supérieures ont un droit sur les races inférieures. (…)

          Je répète qu'il y a pour les races supérieures un droit, parce qu'il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures.(…)

           Le parti républicain a montré qu'il comprenait bien qu'on ne pouvait pas proposer à la France un idéal politique conforme à celui des nations comme la libre Belgique et comme la Suisse républicaine ; qu'il faut autre chose à la France : qu'elle ne peut pas être seulement un pays libre ; qu'elle doit aussi être un grand pays, exerçant sur les destinées de l'Europe toute l'influence qui lui appartient, qu'elle doit répandre cette influence sur le monde, et porter partout où elle le peut sa langue, ses mœurs, son drapeau, ses armes, son génie. "

Bref, du Guéant dans le texte (ou plutôt l'inverse). La différence, c'est que Jules parlait de "races" lorsque Claude parlait de "civilisation". Le sens du mot "race" est daté, et avait à l'époque un sens plus proche du mot "civilisation" d'aujourd'hui avant qu'un autre Claude, Lévi-Strauss celui-là, ait pu beaucoup apporter à la différenciation des deux termes.

Pendant la campagne, hiérarchiser les civilisations choquait le Parti Socialiste. Ça ne le choque plus apparemment. Libération titrait même "Guéant, la voix de Le Pen". On s'étonne alors que ces gens et les associations ne soient pas plus rapides pour dénoncer le fascisme environnant autour des premières décisions politiques de François Hollande…

Je me fais ici le porte-voix d'une critique à laquelle je ne souscris pas, d'abord parce que je pense que le discours de Claude Guéant sur les "civilisations inférieures" était justifié, Henri Gaino s'en étant plusieurs fois expliqué, tant sur un plan historique, littéraire, philosophique qu'ethonologique. Contrairement à ce que dit l'idéologie relativiste de gauche, toutes les civilisations ne se valent pas. Comme le disait l'ex-Ministre de l'Intérieur, "celles qui défendent la liberté, l'égalité et la fraternité, nous paraissent supérieures à celles qui acceptent la tyrannie, la minorité des femmes, la haine sociale ou ethnique". 

L'autre enseignement de l'héritage de Jules Ferry est oublié : il conceptualisait un ministère public en charge de "l'instruction publique", et non de l'éducation nationale. C'est en effet aux parents d’éduquer leurs enfants, le rôle de l’école étant « de transmettre et d’instruire ». On l'oublie trop souvent.

« Salut, je suis Julien Dray. (…) Moi j’ai 50 ans. J'ai des enfants qui sont adolescents et qui me racontent un peu, il y a des choses que je sais, mais aussi des choses que je ne sais pas. C'est pour ça que j'ai besoin de vous. Si vous avez un peu de temps à me consacrer, ça m'arrangerait. Ça m'éviterait d'être à côté de la plaque, et vous ça vous évitera peut être de dire que les politiques ne vous demandent jamais votre avis. »

Non, ça n’est pas une blague : c’est la description par lui-même d’un socialiste qu’on dit ministrable, sur son skyblog, du temps où il voulait faire cool en étant proche des jeunes.  On ne résiste donc pas à l’envi de prendre un peu de notre temps pour revivre sa folle soirée d’anniversaire, qui démontre à quel point les socialistes sont à côté de la plaque.

« Je compte vivement sur votre présence et il va s’en dire qu’aucune excuse et aucune absence ne sera tolérée ou acceptée. Bises et à samedi. Juju. »

C’est par ce mail que Julien Dray a invité ses amis à fêter son anniversaire samedi dernier : ses amis socialistes, ses amis journalistes, ses copains de SOS racisme et de l’Essonne ; environ 150 personnes ont répondu présent. Outre les ténors de la rue Solférino, « les acteurs Michel Boujenah et Yvan Attal, le journaliste Jean-Pierre Elkabbach, Hélène (de la série « Hélène et les garçons »), MC Solaar, Daniela Lumbroso » étaient présents à « l’anniversaire à Juju, avec petit-fours et champagne » selon un participant. 

Mais à une semaine du second tour de l’élection présidentielle et avant même la victoire de la gauche, Julien Dray a surtout voulu ringardiser la soirée au Fouquet’s de Nicolas Sarkozy : il a invité DSK rue Saint-Denis, dans un sex-shop reconverti en restaurant-club ! Selon le site Internet de l’établissement, sur trois étages se déclinent « le Paradis, l’Enfer et le Purgatoire », un endroit décalé « où tout peut-arriver ». Bref, un lieu magique pour DSK où « les langues se déhanchent, et les corps se délient »…

Selon le Parisien, « arrivés parmi les premiers vers 22 heures, Dominique Strauss-Kahn et son épouse Anne Sinclair s’installent au premier étage, en compagnie de deux amis, les députés de Paris Jean-Marie Le Guen et Jean-Christophe Cambadélis, et de Nathalie Bidermann, une communicante d’Euro RSCG. » Donc quand Pierre Moscovici – directeur de campagne de François Hollande et ex-soutien de DSK – explique aux journalistes qu’il était sur le départ lorsque DSK est arrivé, on peut s’interroger : le RDV était à 22h, DSK à l’heure, et lui s’en allait déjà ?

Plus habile que Pierre Moscovici, Ségolène Royal a choisi l’attaque pour se défendre : d’elle-même, elle indique avoir fui les lieux dès lors qu’elle a su que DSK s’y trouvait. Il semblerait qu’elle soit bien la seule, car le responsable du restaurant a témoigné sur RTL : «Tout le monde est resté tranquille, en train de boire un verre comme n'importe quel client. Personne ne s'est barré en courant. Pas du tout, au contraire »… la soirée s’est finie à 3h du matin quand les voisins excédés par le bruit ont appelé la police !

Ségolène a quitté la soirée dsk-dray avt tt le monde … Qd elle s est rendue compte qu elle n était plus que la seule à être habillée ! Lol

— Laurent Ruquier (@ruquierofficiel) Avril 30, 2012

La vérité sur cette affaire, c’est qu’Anne Sinclair n’a prévenu personne qu’elle viendrait accompagnée de Dominique. Et pas un seul des proches de DSK qui se trouvait là n’a fait le rapprochement entre une soirée le 28 avril et l’anniversaire de DSK, le 25 avril. Ils ont donc tous été très surpris.

Pour l’annecdote, DSK a bel et  bien perdu cette « légèreté » qui a permis à François Hollande de devenir l’improbable candidat de la gauche : il prend soin d’éviter toute nouvelle polémique et fait même profil bas. Ainsi, « il y a eu un mouvement de foule lorsqu’il est sorti. Tout le monde voulait faire des photos alors on l’a fait poser devant le restaurant la Mémé, sur le trottoir d’en face, pour éviter d’avoir les sex-shops en arrière-plan, témoigne, amusé, un fêtard socialiste »…

En bonus, le clip du restaurant… Et toute la finesse d'y avoir emmené DSK !

J’Ose – Restaurant Tendance et Bar Club à Paris… par Citiscreen

Pour rappel, Mohamed Belaid accuse l'entourage du candidat socialiste et notamment Faouzi Lamdaoui, le chef de cabinet d'Hollande, de l'avoir fait travailler illégalement comme chauffeur, sans déclaration d'embauche ni versement de salaire, puis de l'avoir physiquement menacé à plusieurs reprises à partir du moment où ses réclamations salariales commençaient à se faire entendre (Mohamed Balaid a d'ailleurs filmé ces menaces, vidéos aujourd'hui en possession de la police).

De nouvelles informations sont fournies dans cet article. Notamment que Faouzi Lamdaoui, le chef de cabinet de François Hollande, a plusieurs fois payé en cash – des sommes de 200 ou 300 euros – l'ex chauffeur, Mohamed Belaid. Si c'était prouvé, cela viendrait démontrer que cette collaboration passée n'avait rien de bénévole, bien entendu, argument que font entendre les socialistes lorsqu'on leur parle du sujet.

Depuis notre article sur cette affaire, plusieurs journalistes nous ont contacté… presque toutes les grandes rédactions françaises d'ailleurs. La plupart d'entre eux nous ont d'abord dit vouloir écrire quelque chose sur l'affaire et certains ont même commencé à faire une enquête plus approfondie sur le sujet. D'après ce que nous savons, de nouveaux éléments auraient été découverts, qu'on n'a pas souhaité nous communiquer. Pourtant, aucun journaliste français n'a finalement signé de papier sur l'affaire, à la différence de la presse étrangère. À chaque fois, la même raison est évoquée : "je voulais, mais ma rédaction n'a pas voulu et m'en a empêché".

Quand on voit la manière dont a récemment été traitée "l'affaire Pierre Lellouche", simple secrétaire d'État, suspecté d'avoir fait travailler illégalement une femme de ménage sans-papiers, ou précédemment celle du petit Louis Sarkozy qui jetait des tomates-cerises sur une policière, on s'étonne un peu que lorsqu'il s'agit du possible futur Président de la République, aucune curiosité politique ou médiatique ne semble pointer le bout de son nez. Omerta des médias pour protéger François Hollande ?

« Une affaire délicate pour l’Elysée ».

Dans un reportage d’une grande sagacité, BFM TV évoque « une affaire délicate pour l’Elysée en pleine période électorale ».  Le Président de la République, lors de son passage au Grand Journal, est même interrogé sur le sujet par Michel Denisot. Sur le site Internet de Libé, l’article « Louis Sarkozy lance des billes et une tomate sur une policière » est resté plus d’une semaine dans le top 10 des articles les plus vus. On y trouve aujourd’hui près de 642 commentaires sur la « mauvaise éducation de certains gosses de riches » dont les méfaits restent impunis, alors que Nicolas Sarkozy « voudrait nettoyer au karcher d’autres enfants ».

Au final, il n’y aurait rien à retenir de cette anecdote si le beau-fils de François Hollande ne s’était pas fait cueillir un joint au bec à la sortie du lycée.

De petites anecdotes qui en disent long.

On pourrait tout d’abord s’interroger sur le lycée où s’est déroulée l’interpellation (l’excellent lycée Claude Bernard, en plein 16ème arrondissement), mais on sait déjà que la carte scolaire ne concerne pas François Hollande quand il s’agit des siens.

En revanche, François Hollande a dû être très agacé d’apprendre que le fils de sa nouvelle compagne a été placé en garde à vue, lui qui fut 10 ans à la tête d’un parti dont les jeunes militent pour la légalisation du cannabis et dénoncent justement la répression policière.

L’affaire devient saisissante quand on constate que l'information du site StarAgora n'est reprise que par un site alternatif de droite, 24heuresactu.

François Hollande et Faouzi Lamdaoui, son chef de cabinet dans l'organisation de la campagne, font actuellement l'objet d'une plainte déposée contre eux pour des chefs d'accusation aussi graves que "travail dissimulé" ou "menaces et intimidations visant une victime". Cette plainte a été déposée la semaine dernière par l'ancien chauffeur de François Hollande, Monsieur Mohamed Belaid, par l'intermédiaire de son avocat, Maitre Nicolas Cellupica.

Tous les lecteurs de ce blog connaissent bien François Hollande, le candidat socialiste à l'élection présidentielle. On connait moins Faouzi Lamdaoui, pourtant un homme clé dans le dispositif socialiste de la campagne. Également membre du Parti socialiste, ancien candidat PS aux élections législatives de 2007 à Argenteuil, dans le Val-d'Oise, ancien adjoint au Maire d'Argenteuil et Vice-président de la communauté d'agglomération d'Argenteuil, Faouzi Lamdaoui est l'homme à tout faire de François. Pour des raisons d'investiture ou lorsqu'il dénonçait les promesses non tenues des élus socialistes (ah bon…), il a failli plus d'une fois se faire exclure du Parti socialiste. Sa proximité avec l'ancien premier secrétaire de la rue Solférino le rend pourtant invirable. Et depuis longtemps, incontournable.  

Parmi les missions de Faouzi figure celle d'assurer les déplacements de François Hollande. C'est donc lui qui gère le quotidien des chauffeurs par exemple. Voilà où commence l'affaire en 2008.

Lorsque François Hollande était premier Secrétaire du PS, entre 1997 et 2008, il dispose de la voiture et du chauffeur du Parti. En Corrèze, en tant que Président du Conseil général, il avait également à sa disposition une voiture de fonction avec chauffeur. C'était normal au regard de ses fonctions. A compter de fin 2008, même s'il est député et qu'il peut occasionnellement profiter des voitures de l'Assemblée nationale, il n'a plus de chauffeur à son service exclusif en région parisienne.

A cette époque, Faouzi Lamdaoui propose alors à l'un de ses contacts rencontré lors de sa campagne locale en 2007, un certain Mohamed Belaid, alors sans emploi et en fin de droit, le poste de chauffeur pour conduire François Hollande.

D'après les dires de M. Belaid, il commence à travailler directement pour M. Lamdaoui et pour le compte de François Hollande à partir de la mi-décembre 2008, dès lors que ce dernier ne dispose plus du chauffeur du PS. Il l'emmène sur les plateaux de télévision, en réunion politique ou par exemple jusqu'à Clermont-Ferrand pour un meeting lors des élections européennes le 4 mai 2009.

De nombreux témoins attestent encore aujourd'hui avoir vu Mohamed Belaid dans l'entourage de François Hollande, des régisseurs des plateaux de télévision aux journalistes qui suivaient les responsables socialistes en passant par son teinturier auprès duquel Mohamed allait porter les costumes de François plusieurs fois par mois, comme en atteste la vidéo ci-dessous :

Mohamed Belaid et le teinturier de François… par LeMalPensant

D'autres pièces prouvent bien que M. Belaid a conduit à de nombreuses reprises François Hollande, comme ce document de la société Hertz au nom de Faouzi Lamdaoui, le chef de cabinet, avec le champ "autre conducteur" au nom de Mohamed Belaid.

cliquez pour agrandir

On peut aussi retrouver dans certains anciens reportages la présence de Mohamed Belaid à côté de François Hollande, en tant que chauffeur, comme ici au JT de TF1 (voir à partir de 1min 23 sec) :

Extrait du JT – Mohamed Belaid, chauffeur de… par LeMalPensant

D'après Monsieur Belaid, ces missions n'étaient pas bénévoles et devaient être rémunérées 1500 euros nets, comme on lui avait promis. Il devait notamment être contractualisé auprès du Conseil général du Val-d'Oise.

Sa situation n'étant pas régularisée et le temps passant, après 6 mois de travail sans contrat ni salaire, Mohamed Belaid s'est fait de plus en plus insistant au même moment où Monsieur Faouzi Lamdaoui tentait de le calmer. Plusieurs SMS apportés au dossier et dans les mains du Procureur en témoigneraient.

Les rapports entre l'équipe Hollande et Mohamed Belaid s'étant très fortement dégradés faute de paiement, ce dernier a ensuite reçu plusieurs menaces et des intimidations jusqu'à son domicile. En septembre 2009, la police est d'ailleurs intervenue pour isoler Mohamed Belaid de deux hommes qui le prenaient violemment à partie en bas de chez lui. L'un des deux hommes présents était vraisemblablement un proche de Faouzi Lamdaoui, responsable associatif à Argenteuil. Ces pressions qui se sont ensuite répétées plusieurs fois par la suite visaient, selon Mohamed, à le faire taire et à l'empêcher de se plaindre d'une situation qui n'aurait pas fait de la bonne publicité à François Hollande, dont les ambitions présidentielles commençaient à poindre.

Mohamed Belaid avait alors déployé une banderole devant l'Assemblée nationale pour essayer de donner de la visibilité à son problème, espérant que cela soit un moyen de pression efficace contre un responsable politique qui préfère toujours régler les problèmes dans la discrétion. En octobre 2009, François Hollande, qui passe alors dans la rue, semble visiblement dérangé par la présence de son chauffeur.

Sur la vidéo filmée par un témoin, François Hollande admet que Mohamed Belaid lui a servi de chauffeur dans le passé, même s'il précise que cela ne serait arrivé que quelques fois, probablement pour minimiser la polémique.
 

Francois Hollande interpelé par Mohamed Belaid par LeMalPensant

Par la suite, Mohamed Belaid interpellera Martine Aubry, qui lui répondra par courrier le 2 novembre 2009. Dans cette lettre, de manière tout à fait incroyable, la nouvelle première Secrétaire du Parti socialiste de l'époque, et toujours en poste, reconnait bien qu'il existe une relation professionnelle entre M. Belaid (le chauffeur) et M. Lamdaoui (le chef de cabinet).

La citation exacte que vous pourrez retrouver dans le document ci-dessous est la suivante : « Aux regards des éléments que vous m’avez transmis et des renseignements que j’ai pu obtenir, il semble que M. Belaid n’a jamais été en relation professionnelle avec le Parti socialiste mais avec Monsieur Lamdaoui »

En 2010, Mohamed Belaid a saisi le Conseil des Prud'hommes de Paris, mais en janvier 2011, sans avocat et sans avoir préparé sa défense, il demande le renvoi de l'affaire à une date ultérieure. Le Conseil des Prud'hommes de Paris refuse surprenamment le renvoi et déboute l'ex-chauffeur qui n'était pas présent à l'audience. Il a été fait appel de cette décision depuis, procédure toujours en cours devant la Cour d'Appel de Paris.

Aujourd'hui, Maitre Cellupica (avocat investi localement en politique à l'UMP) qui défend les droits de M. Belaid, se défend de toute instrumentalisation politique de cette affaire, qui n'est pas nouvelle, puisque selon lui un nombre incalculable de journalistes étaient au courant de ce dossier depuis plusieurs mois, sans pour autant en faire état dans leurs articles.

L'avocat souhaite donc faire reconnaitre que M. Belaid travaillait bien pour le compte de François Hollande par l'intermédiaire de son chef de cabinet, Faouzi Lamdaoui. Il lui servait de chauffeur ou de coursier, au gré de l'agenda ou des besoins. Plusieurs pièces portées au dossier prouveraient un lien de subordination directe entre l'équipe de François Hollande et Mohamed Belaid. Martine Aubry l'a d'ailleurs reconnu.

Tout aussi grave, il s'agira aussi de faire reconnaitre que des pressions physiques et morales ont été exercées à plusieurs reprises à l'encontre de l'ex-chauffeur pour l'intimider et le maintenir au silence.

Mohamed Belaid entend d'ores et déjà se constituer partie civile dans cette plainte au pénal.

Article publié sur Causeur.fr

Depuis une quinzaine d’années, de nombreuses enquêtes de presse et des rapports officiels plus ou moins passés sous silence corroborent un certain sentiment d’opacité dans le financement de la vie syndicale française. Face à ce marronnier politico-médiatique, les hommes politiques adoptent le même credo que vis-à-vis des intermittents du spectacle : y penser toujours, n’en parler jamais. Pourtant, nos responsables politiques pourraient décider de rendre plus transparent le dispositif de financement des syndicats comme ils l’ont déjà fait pour les partis politiques. Mais si l’on remettait en cause leurs avantages corporatistes, les syndicats pourraient déclarer la guerre à l’autorité politique en place, leur capacité de nuisance restant très efficace. L’équilibre de la terreur fait ainsi son effet : les militaires appellent ça la « destruction mutuelle assurée ». D’autres parleraient de scandale.

Le très polémique rapport Perruchot vient de sortir clandestinement alors que tout avait été fait pour interdire sa diffusion. A moins d’une surprise, on ne devrait pas trop en parler, à peine assez pour ne pas pouvoir dire que le sujet n’a pas été traité. Souvenez-vous : il y a quelques mois, plusieurs témoignages avaient dénoncé ce qu’on appellera poliment des “ anomalies ” dans la gestion des syndicats portuaires français, alors en grève depuis plusieurs mois. Depuis, plus de nouvelles. Et surtout pas de réforme. L’immobilisme est en marche, pour reprendre le bon mot d’André Santini.

Aux dernières nouvelles, c’est Ségolène Royal, Présidente de la région Poitou-Charentes, qui vient de s’attirer des critiques jusque dans sa propre majorité. Le 13 février dernier, elle a en effet fait voter une subvention régionale de 400 000 euros aux syndicats. L’opposition s’en est étonnée. On ne sait pas comment l’argent a été réparti entre les syndicats. Chaque somme versée correspond à un projet plus ou moins justifié, couvrant probablement des frais de fonctionnement au lieu de développer de vrais projets d’intérêts régionaux. Aucun contrôle a posteriori de l’utilisation de cet argent ne sera effectué, contrairement à ce qui se passe lorsque la région subventionne une entreprise.

Gênée par les objections de certains membres de sa majorité régionale, Ségolène Royal s’est mue en présidente autoritaire. Elle est allée jusqu’à couper le micro de Philippe Rabit, conseiller régional UMP, au prétexte que ses propos étaient infondés et qu’il était un « gros macho mal élevé ». Depuis, l’élu se réserve le droit de porter plainte.

Il n’y a pas si longtemps, en 2009, le conseil régional du Nord-Pas-de-Calais avait lui aussi versé 850 000 euros aux syndicats de salariés, malgré la colère de certains élus. Déjà, à l’époque, des conventions cadraient très clairement le périmètre des subventions : « la participation régionale s’entend dans le cadre de l’intérêt du développement économique et social régional à l’exclusion de tous motifs ou buts d’ordre politique ou de participation aux conflits de travail au profit de l’une ou l’autre partie ». Comme si les syndicats n’avaient aucun rôle politique ou n’étaient pas concernés par les conflits de travail…

Avec tous ces précédents, il est permis de penser que 2012 sera une année agréable pour les grandes centrales syndicales, le cours de la paix sociale restant très haut sur les marchés politiques. Il en coûte déjà 4 milliards d’euros par an à la France alors que seuls 7,5%¹ des salariés sont syndiqués. Un petit calcul trivial révèle qu’un salarié syndiqué paie environ 70 euros par an quand l’Etat subventionne son militantisme individuel à hauteur de 4000 euros annuels !

François Hollande a pris conscience de ces problèmes. Il a donc invité tous les leaders syndicaux à l’inauguration de son QG de campagne et affirmé publiquement qu’il constitutionnaliserait leurs statuts, leur indépendance et le fourre-tout du dialogue social, bien connu pour son efficacité. Après tout, pourquoi changer une équipe qui perd ? Hollande l’a dit lui-même un jour : « c’est en tranchant qu’on finit par se couper »…

L'abbé Christian Venard, aumônier catholique du 17e RGP, a prononcé l'homélie suivante pour l’inhumation du caporal Abel Chennouf, assassiné par Mohamed Merah à Montauban, au Cimetière de Manduel (à noter que sa compagne a récemment obtenu l'autorisation exceptionnelle du Président de la République pour épouser à titre posthume le père de son futur enfant). 

"Abel, mon camarade parachutiste, mon frère, voilà une semaine, jour pour jour et presque heure pour heure, je tenais ta main, encore chaude de la vie que venait de te prendre un assassin. Je tenais ta main en priant pour toi, en pensant à ta maman et en te confiant à notre Maman du Ciel, la Vierge Marie. Je ne connaissais pas encore Caroline, mais si tel avait été le cas, je t’aurais aussi parlé pour elle et pour ce petit bébé que vous attendez. Puis je me suis penché sur ton camarade Mohamed Legouad qu’essayaient de maintenir en vie les remarquables équipes d’urgentistes. Enfin, j’ai assisté au départ vers l’hôpital de Loïc Liber, qui à cette heure même se bat, entouré de son papa et de sa maman, pour rester en vie. Que de souffrances. Que d’incompréhensions. Mais aussi que de solidarité, de soutien, d’hommages et, pour nous chrétiens, de foi (comme le rappelait hier l’évêque aux armées en la cathédrale de Montauban) et d’espérance, malgré tout !

Il y a deux mille sept cents ans, à Rome, au cœur même du forum, symbole et centre de la vie de la Cité, un gouffre s’ouvrit. L’oracle consulté livra cette réponse : pour combler ce gouffre, Rome devait y engloutir ce qu’elle avait de plus précieux. Chacun s’interrogeait encore sur ce qui pouvait être de plus précieux, quand un jeune cavalier, un jeune homme armée, Curtius, se jeta avec son cheval dans le gouffre qui se referma aussitôt. Oui, ce que Rome avait de plus précieux était un jeune militaire défenseur de la Cité.

Le criminel terroriste qui a mené ces actions dans lesquelles tu as perdu la vie, Abel, a tenté d’ouvrir un gouffre. Le prix à payer pour le combler est bien sûr infiniment trop lourd ; mais mon ami Abel, tu es devenu, comme Curtius, symbole de ce que notre pays, la France, possède de plus précieux. Et désormais, c’est ainsi que tu nous apparaît : jeune caporal parachutiste, mort pour la France, dans un attentat terroriste qui voulait mettre à bas notre Patrie.

Abel, je veux aller encore plus loin. C’est parce que tu portais l’uniforme français, parce que tu étais fier de ton béret rouge, que ce criminel t’a visé. Ce que ce meurtrier ne pouvait savoir c’est aussi tout ce que tu représentes aujourd’hui pour notre Patrie. Issue d’une famille à la fois alsacienne (avec tout ce que cette région fait ressortir en notre pays des souffrances liées aux deux conflits mondiaux) et kabyle (et comment ne pas évoquer ici les douloureux événements d’Algérie), ta famille choisit la France avec (et je reprends les mots mêmes de ton cher papa), avec toutes ses traditions, y compris ses racines les plus profondes, qui sont chrétiennes. Comment ne pas voir, mon ami Abel, dans une telle accumulation de symboles, ce que nous avons de plus précieux cette capacité que possède notre Patrie française de prendre en son sein, tous ceux qui veulent devenir ses fils.

Au moment où nous allons te porter en terre, dans cette terre pétrie des ossements de nos pères (c’est cela la Patrie aussi), Abel, avec toute ta famille, tes amis, tes camarades parachutistes, je te fais le serment que nous soutiendrons Caroline et ton enfant. Que nous resterons présent auprès des tiens. Désormais c’est à Dieu que nous te confions, au travers des rites catholiques qui accompagnent nos défunts. Nous savons que tu es vivant auprès du Père. Tu as rejoint Jésus, ce Dieu fait Homme, cet innocent mort à cause de la méchanceté et la violence qui habitent trop souvent le cœur des hommes. Ton sacrifice se trouve comme enveloppé dans celui du Christ Jésus. En te retrouvant jeudi dernier, gisant sur le sol montalbanais, en prenant ta main et en voyant couler de tes blessures ce sang si rouge et si pur, je confiais au Seigneur de la Vie, cette vie qui s’écoulait de toi. Et si aucune larme ne sortait de mes yeux, comme tant de tes camarades, c’est mon cœur qui pleurait sur toute violence faite aux innocents sur cette pauvre terre. Et c’est à l’Innocent qui a versé son Sang pour nous réconcilier avec son Père, qui a versé son propre Sang en rançon pour toutes les violences, que je confiais ta belle âme.

Abel, français d’origine alsacienne et kabyle, catholique par choix, parachutiste au service de la France, que notre grand saint patron, que l’Archange saint Michel t’accueille et te fasse entrer au sein du Père, avec le Fils et le Saint-Esprit. Amen."

Cela fait 117 ans que la CGT roule à contre-sens de la modernisation de l'économie et des relations sociales.

Leurs nobles combats sont heureusement souvent vains. On se souvient que la centrale syndicale fut pour l'égalité des salaires entre "les ouvriers qui suent et le patronat assis sur sa chaise", pour l'interdiction des licenciements (voir à ce sujet l'excellent article de Gaspard Koenig qui explique sur Atlantico pourquoi pouvoir licencier est créateur d'emploi et dynamise l'économie), pour les nationalisations, contre l'Europe (au nom de l'Internationalisation du combat salarial) dans les années 1960, contre la réforme des retraites…

Les voici faire un communiqué de presse "historique" nous dit-on, où ils appellent clairement à voter contre Nicolas Sarkozy. Cette prise de position en faveur d'un camp politique (la gauche, voire l'extrême gauche) n'est pas nouvelle, d'un point de vue historique. La CGT a déjà plusieurs fois fait connaitre son vote. En 1981, la CGT appelait à voter François Mitterrand. En 2002, elle appelait à voter Jacques Chirac au second tour de la Présidentielle. En 2005, elle appelait à voter non au référendum sur le traité établissant une Constitution pour l'Europe.

Lorsque l'on rentre dans les détails les motivations qui amènent la CGT à vouloir "changer de politique", on s'aperçoit qu'ils souhaitent un SMIC à 1700 euros (proposition de Mélenchon), qu'ils veulent limiter voire supprimer les licenciements (le concept de flexi-sécurité leur est étranger donc) ou encore qu'ils veulent "stopper les suppressions d'emploi" (proposition audacieuse… et on fait comment ?), etc.

La CGT ne vote pas à droite, et hier, on a un peu eu l'impression que les rédactions tenaient un scoop lorsqu'elles affirmaient cela. Comme le résume bien Marc Landré dans le Figaro, "votez Mélenchon, voire Hollande". Pas étonnant quand on connait les origines politiques de Bernard Thibault, adhérent du Parti communiste. 

L'autre scoop, c'est qu'en appelant à voter contre Nicolas Sarkozy, la CGT renforce chez beaucoup de Français un autre désir : justement, voter pour Nicolas Sarkozy. Après tout, si la CGT s'y oppose, c'est que ça doit être une bonne idée !

Omar Sy était un homme heureux vendredi soir, lui qui espérait tant obtenir le César du meilleur acteur. Il faut dire qu’Intouchable, avec ses 19 millions d’entrées, a propulsé l’enfant des cités à la quatrième place des personnalités préférées des français. Il ne lui manquait donc que ce César très gratiné, rarement décernés aux films et aux acteurs trop populaires, que le tout Paris du cinéma décerne au cours de sa grande messe annuelle.   

A l’issu de la cérémonie, Omar Sy s’est vu ouvrir les portes du Fouquet’s, pour une soirée très mondaine qui en ferait presque oublier une autre… 

En 2007, fort de ses 19 millions de suffrages exprimés, c’est aussi au Fouquet’s que Nicolas Sarkozy est allé fêter sa victoire. Depuis, il est le Président du Fouquet’s, et il le regrette amèrement. Les langoustines avaient pourtant été avantageusement remplacés par des crevettes dans le risotto servi ce soir là, et le dessert avait surpris les invités : des roses des sables comme en préparent les enfants pour la Fête des Mères. Mais l’époque a changé, et l’hypocrisie s’est invitée. Le temps où François Mitterrand avait sa table, la numéro 83 pour être précis, est révolu.

Il faut être honnête, les socialistes n’ont jamais beaucoup aimé cette célèbre brasserie des Champs-Elysées. Aucun d’eux n’habitent le quartier, et ils ont vite fait de s’y sentir à l’étroit. François Mitterrand en 1988, Lionel Jospin en 1997 et François Hollande en novembre 2011 ont toujours préféré célébrer leur victoire à la Maison de l'Amérique latine, au 217 boulevard Saint-Germain. Deux magnifiques hôtels particuliers à deux pas de la rue de Solferino, il faut dire que c’est une aubaine. Vous pouvez jeter un coup d’œil, c’est un cran au-dessus du Fouquet’s et tout à l’honneur du formidable patrimoine de notre pays.

Il n’y a pourtant pas matière à polémiquer. Une victoire chèrement acquise mérite bien d’être fêtée, l’inverse serait triste. Heureusement qu’il n’y a pas que les riches qui s’offrent une coupe de champagne et un très bon restaurant pour célébrer un moment unique. Mais l’hypocrisie et le discours délétère d’une gauche parfois schizophrène laissent perplexes. 

S’il est élu le 6 mai prochain, François Hollande n’ira pas au Fouquet’s. Mais où ira-t-il ? Dans l’un des célèbres établissements Flunch de Corrèze, profiter des légumes à volonté dont il raffole ? La réponse se trouve plutôt ici, tout près du palais dont il se rêve déjà le roi. Le candidat qui n’aime pas les riches ne dit jamais non à une salade de mâche à 140 euros, surtout quand c’est avec l’intelligentsia germanopratine.  

Pour cet article, nous sommes ravis de donner la parole à Adrien. Prenez autant de plaisir à lire ses articles que les nôtres. N'hésitez pas à nous contacter si vous souhaitez nous proposer un de vos articles.  

La communication autour du candidat François Hollande était ambitieuse : vouloir à tout prix rencontrer le Président des Etats-Unis, Barack Obama, et pouvoir faire passer en France l'image d'un candidat déjà reçu et considéré par les grands de ce monde.

Des contacts furent pris avec le parti démocrate aux Etats-Unis. Hillary Clinton accepta de planifier une rencontre avec François Hollande. Le corrézien devait aussi être reçu un quart d'heure par Barack Obama, mais sans que cette rencontre soit qualifiée d'officielle ni qu'elle puisse être filmée ou photographiée.

Ne pouvant pas ramener dans ses bagages des images de cette rencontre, et surtout la preuve qu'il peut lui aussi côtoyer les grands, François Hollande a préféré annulé son déplacement aux Etats-Unis. Hillary Clinton, qui avait accepté que la rencontre soit filmée par la presse, n'a pas trouvé grâce aux yeux de François Hollande. Pas assez bien pour lui, peut-être.

Les diplomates français, se confiant à Libération, ont été relativement choqués d'une telle marque d'arrogance.  "Hollande avait obtenu d’être reçu par Hillary Clinton et il aurait aussi été reçu au National Security Council (le conseil de sécurité de la Maison Blanche) où Barack Obama serait venu passer un petit quart d’heure avec lui. Mais il n’y aurait pas eu de photographie ni de rencontre officielle Hollande-Obama. Et Hollande a préféré annuler tout le déplacement ». Pour Hollande, c’était « not good enough ».

Pierre Moscovici, directeur de campagne de François Hollande, avait lui aussi prévu une rencontre séparée avec Hillary Clinton. Il l'a également annulée. Classe.

Quand on se souvient des remarques du parti socialiste contre Nicolas Sarkozy, l'américain à passeport français, on se demande quand même comment François Hollande aurait pu sereinement se rendre outre-Atlantique sans qu'on puisse lui reprocher d'essayer de faire comme son adversaire.

Plus d'information sur Libé.

MàJ : Et Laurent Fabius fait un flop en Chine, où aucun haut responsable chinois ne l'a reçu. Plus d'infos sur Le Parisien.

Depuis quelques jours, une polémique enfle sur Twitter depuis que les comptes parodiques de Nicolas Sarkozy ont été supprimés du réseau social.

Dans les faits, c'est uniquement parce que certains comptes usurpaient l'identité de Nicolas Sarkozy ou squattaient la marque déposée "La France Forte" que Twitter a probablement procédé à la fermeture de ces profils, et non parce qu'ils étaient parfois (vraiment) drôles et impertinents à l'égard du Président de la République.

Une polémique avait déjà eu lieu lorsque Twitter avait procédé à la suspension d'un compte parodique se faisant passer pour Steve Jobs, ce que rappelle d'ailleurs certains journalistes

 — Benjamin Ferran (@benjaminferran) Février 20, 2012

La mémoire des responsables du Parti Socialiste, Emile Josselin et Valério Motta notamment, est faible. On pourrait simplement leur rappeler qu'ils avaient largement participé à suspendre le compte de Frédéric Lefebvre sur Twitter 48 heures après qu'il l'ait ouvert.

Pire, et voici de nouvelles informations jusqu'à présent inconnues du grand public, le Parti socialiste avait mandaté ses avocats contre le compte Twitter @droledegauche, lui aussi un compte parodique. Ce compte est géré par les auteurs de ce blog, comme revendiqué cet été.

Nous avons reçu la copie de plusieurs assignations du Parti Socialiste à l'encontre de Twitter et Google, visant à obtenir de Twitter la suspension du compte et de Google toutes les informations personnelles (IP de connexion, messages envoyés et reçus…)  du compte droledegauche(@)gmail.com, indiqué en légende sur notre profil Twitter au cas où quelqu'un souhaitait prendre contact avec les auteurs du compte, jusqu'alors anonymes.

A l'époque, nous n'avions reçu aucune demande directe du Parti Socialiste, ni demande de retrait d'un tweet ni demande de changement de l'avatar détournant leur logo officiel. Le Parti socialiste avait directement fait le choix d'attaquer en justice.

Voici partagées ci-dessous les pièces officielles communiquées par Google et Twitter, attestant d'une volonté forte de la part du Parti Socialiste de vouloir faire taire l'humour politique sur Internet.

Ce matin, sur Twitter, Edwy Plenel, comme souvent, se lamentait du sarkozysme bling-blingo-populiste.

Au meeting Sarkozy à Marseille, Serge Dassault + les donateurs du Premier cercle en invités vedettes. Où est le peuple?tinyurl.com/7dw5n39

— Edwy Plenel (@edwyplenel) Février 20, 2012

Petite remarque au journaliste-militant Plenel : quid de la présence de Pierre Bergé, Yannick Noah, Gérard Darmon ou Benjamin Biolay autour de son candidat favori, François Hollande ? Pourriez-vous m'envoyer le lien de l'article de Médiapart dénonçant cette connivence entre ces puissants de la France d'en haut et le socialiste ?

C'est une dénonciation aussi peu pertinente que celle de François Hollande qui crie à la sarkozysation de l'Etat, difficile à croire quand la majorité des communes, les départements, les régions, le Sénat, la commission des finances de l'Assemblée nationale et certains membres du Conseil Constitutionnel sont socialistes.

"Je me fiche pas mal de la France. La France est un hasard historique (…) je ne me sens pas plus Français que Sénégalais (…) Je me fiche pas mal de la France, effectivement, et qu'elle soit forte, pour moi, ce n'est pas mon sujet"

Imaginez que Carla Bruni ait pu tenir ces propos à la radio. Belle bronca médiatique en perspective !

Imaginez ces propos dans la bouche de Valérie Trierweiler. Impensable ! François Hollande aurait dû s'excuser immédiatement et aurait cherché à démontrer par A+B qu'il aime la France plus que tout.

Essayez également d'imaginer que le mari de Cécile Duflot prononce cette phrase, invité des "Grandes Gueules", sur RMC. Impensable ? Et bien, c'est pourtant bien ce qu'il a dit.

Xavier Cantat, le frère du chanteur Bertrand Cantat du groupe Noir Désir condamné pour avoir frappé à mort Marie Trintignant, est aussi le mari de Cécile Duflot. Xavier n'est pas responsable de Bertrand, et Cécile ne l'est pas non plus de Xavier (quoique…). Pourtant, la portée de cette déclaration politique dérange forcément. Est-ce que c'est la vision de la France que portent les Verts ? Une vision apatride néo-soixante-huitarde de la France ?

Xavier Cantat est élu local Europe-Ecologie, Maire-adjoint à la culture et à la jeunesse de Villeneuve St Georges. Qu'est-ce que ça lui fait de mettre son écharpe tricolore à ce maire-adjoint ? Rien ? Il n'a pas l'impression de représenter la République Française à l'échelon qui est le sien ?

Les Verts, par la bouche de leur candidate Eva Joly, avaient déjà proposé l'abandon de notre siège permanent au conseil de sécurité de l'ONU, un "privilège dépassé". En sachant cela, on a du mal à prendre les propos de Xavier Cantat pour un dérapage. 

Pour le moment, aucune réaction du côté du monde politique, encore moins du côté de Cécile Duflot. Peut-on vraiment laisser passer cela ?

On notera qu'à chaque fois qu'on a entendu parler de Xavier Cantat dans le passé, c'était pour entrainer sa femme dans une nouvelle polémique. Il lui avait offert un voyage aux Maldives pendant la campagne des régionales de 2010 au moment où elle critiquait le tourisme par avion, trop polluant. Pas de chance, l'information a fuité dans la presse. Et puis, en 2011, lors d'une élection cantonale, Xavier Cantat avait refusé d'appeler à voter pour le Parti Socialiste au second tour, appelant à voter blanc, ce qui avait déclenché une grosse polémique entre le Parti Socialiste et les écologistes.

Finalement, on a presque envie de se demander si Xavier Cantat, ce n'est pas un Vert sans l'hypocrisie des Verts. Sans fard, il révèle la vraie nature d'Europe-Ecologie : la haine de son pays et du Parti socialiste additionnée avec une bien pensance écolo qu'eux mêmes ne respectent pas !

Comme finit par conclure @Homer_veilleux sur Twitter : Xavier Cantat, c'est l'inverse de son frère ; lui, il ne met pas de baffes, mais par contre, c'est une vraie tête à claques !

Personne ne remplacera jamais Georges Frêche dans le coeur du Languedoc-Roussillon. Il n'y a qu'après sa mort que Christian Bourquin, autre notable socialiste local, a pu lui succéder. Et puisque les coutumes locales ont la peau tenace, l'actuel sénateur collectionne en toute discrétion les casseroles judiciaires et politiques. Et comme d'habitude, personne n'en parle.

Formé aux affaires politiques avec l'accent méridional de Georges Frêche qui l'a pris sous son aile alors que ce dernier était maire de Montpellier, Christian Bourquin a gravit étape par étape tous les échelons du parfait élu local. Dans l'ordre : président d'un office HLM, 1er secrétaire de la Fédération départementale du Parti socialiste, conseiller général des Pyrénées-Orientales, maire de Millas, député socialiste grâce à la dissolution villepinienne de 1997, président du Conseil général, vice-président du Conseil régional du Languedoc-Roussillon puis, enfin, président du Conseil Régional et sénateur.

Dès 2001, des doutes apparaissent dans la bonne foi de ses comptes de campagne lors d'une élection cantonale. En effet, en 2009, le président socialiste du Conseil général des Pyrénées-Orientales est condamné à trois mois de prison avec sursis et 5000 euros d'amende pour minoration de comptes de campagne et complicité de faux

En 2008, Christian Bourquin est mis en examen pour favoritisme dans le cadre d'un marché public au profit de l'agence de communication du département. Début janvier 2012, la justice rendra son verdict : deux mois de prison avec sursis pour ces "faits graves".

Évidemment, pour Maitre Nicolau, l'avocat de Christian Bourquin, la justice a été instrumentalisée dans ce dossier pour détruire la carrière de son client. Bien sûr. Où est-ce qu'on signe la pétition pour s'indigner d'un acharnement pareil ?

Dernièrement, deux polémiques ont encore vu le jour. La presse locale s'interroge sur les moyens que la Région qu'il dirige a mis à sa disposition pour gérer ses affaires personnelles et politiques, en jeu l'utilité pour le Conseil régional de louer un bureau de 100 m2 dans les locaux du conseil général des Pyrénées Orientales (qu'il dirigeait avant de présider la région). Pour loger des collaborateurs personnels du sénateur Christian Bourquin qui n'a aucune permanence parlementaire ? Une enquête de "Montpellier Journal" laisse en tout cas entendre cela, ajoutant même que des salariés de la région seraient aussi utilisés à des fins politiques et partisanes et non pour répondre uniquement à des besoins d'intérêt général.

Enfin, polémique de plus petite portée, l'élu a encore récemment fait parler de lui car des journalistes de Midi Libre ont repéré un dispositif ingénieux sur la plaque d'immatriculation de sa voiture. Une des lettres était maquillée à l'avant comme à l'arrière. Il manquait l'intérieur de la lettre B, technique couramment utilisée pour brouiller l'image que les radars routiers prennent de la plaque de la voiture en excès de vitesse. "Plutôt étrange pour un véhicule parfaitement entretenu" s'étonne Mathieu Lagouanère, le journaliste curieux de sa découverte. Réponse de l'élu : merci d'avoir prévenu, c'est probablement la faute du lavomatic…

Le parti socialiste avait exclu Christian Bourquin lorsqu'il s'était rangé en 2010 sur la liste de gauche dissidente alors emmenée par Georges Frêche, lui-même chassé du PS pour des propos racistes. Heureusement, en octobre 2011, le Parti socialiste ne pouvant pas se passer d'un tel talent, l'a réintégré dans ses rangs. Du grand art !

Relisez bien ces quelques lignes du discours de François Hollande prononcé au Bourget, :

"C’est pour l’égalité que nous devons agir parce que, depuis 10 ans, l’égalité recule partout. Partout, des privilèges apparaissent à mesure qu’une nouvelle aristocratie – j’emploie le mot à dessein – arrogante et cupide s’installe et prospère. 1 % des Français privilégiés se séparent du reste de la société. Ils vivent à côté de nous mais ils ne vivent déjà plus avec nous. Parfois, ils ne vivent même pas chez nous. Une véritable sécession sociale a vu le jour ces dernières années : des quartiers relégués, abandonnés et de l’autre des quartiers protégés, sécurisés pour que nul ne vienne déranger. Je serai le Président de la fin des privilèges."

Beaucoup d'analyses ont été faites sur ce discours de lancement de campagne, sur cet extrait ou sur d'autres passages sur l'égalité, notamment ce papier d'André Sénik sur Causeur, que je vous recommande vivement.

Sur ce passage, certains y ont vu l'influence des "Indignés" qui se revendiquent du 99 % contre les 1 %, que critique également François Hollande. D'autres comme moi y ont vu une auto-critique de François Hollande.

Pour faire partie des 1 % les plus privilégiés, d'après la très bonne infographie de Slate qui ne fait que reprendre les données de l'INSEE, il faut avoir un salaire net de 7 350 euros nets par mois (ou déclarer 88 000 euros annuels pour une personne, 132 000 euros en couple). Depuis l'épisode fameux (et ressemblant sur le fond) du "J'aime pas les riches", on sait évidemment que François gagne beaucoup plus depuis très longtemps, sans compter les salaires de ses concubines, Ségolène ou Valérie. Aujourd'hui, si on actualise ses revenus, sans compter les indemnités prévues pour payer ses collaborateurs dont il peut pourtant conserver une partie sous conditions, voici ce que gagne François Hollande :

• Indemnité parlementaire : 63 090,96 €
• Indemnité de résidence : 1 892,76 €
• Indemnité de fonction défiscalisée : 16 246,56 €
• Indemnité de frais de mandat : 73 344,00 €
• Indemnité de téléphone et courrier : 79 320,00 €
• Indemnité de maire de ville moyenne : 28 118,88 €

TOTAL : 236 713,16 € soit un mensuel de 19 726,10 €. Légèrement plus que les 19 331 €  du Président de la République qu'ils trouvent scandaleux… Et ces indemnités ne sont pas imposables.

Ensuite, en entendant le passage sur les "quartiers protégés, sécurisés pour que nul ne vienne déranger," j'ai ri. Je me suis souvenu d'une vieil article du Point qui expliquait en 2003 que les enfants de François Hollande et de Ségolène Royal étaient scolarisés au lycée Victor Duruy, un des plus chics lycées parisiens du 7ème arrondissement, indifféremment de la carte scolaire qui aurait dû les envoyer ailleurs. Choix tout à fait respectable des parents pour protéger leurs enfants (et je ferai le même un jour, j'espère) mais qui fait sonner faux toutes ses incantations politiques.

On se souvient d'ailleurs de la truculente réponse de Thomas Hollande, l'un des quatre enfants du couple, sur un forum de Désir d'Avenir (message aujourd'hui supprimé), répondant à une militante du parti socialiste qui se plaignait (par erreur) du fait que la candidate Ségolène Royal avait placé tous ses enfants dans le privé.

"Je m'appelle Thomas et je suis le fils aîné de Ségolène. Je veux te répondre moi-même car je suis choqué qu'une telle contre-vérité puisse circuler. Nous avons toujours été, les 4 enfants, dans le public. Je vais même te donner des précisions pour que tu puisses répondre avec force à cette sale rumeur. (je me demande bien qui peut la faire circuler ?). Moi, j'ai été au collège Landowski, à Boulogne, avant d'aller au Lycée La Fontaine, à Paris 16ème. Ma soeur, Clémence, était dans le même collège, puis est allée au Lycée Victor Duruy dans le 7ème. Mon frère Julien était aussi au collège Landowski puis il a poursuivi sa scolarité au Lycée Jacques Prévert, à Boulogne. Enfin, ma soeur Flora est au collège à Victor Duruy. Volià. La seule chose qu'on peut nous reprocher c'est de ne pas avoir toujours respecté la carte scolaire.."

On trouve encore quelques traces de cette vieille polémique ici ou ici, par exemple.

Du coup, le Président qui mettra fin aux privilèges, aux beaux quartiers et à l'inégalité dite du "1/99" a des enfants dans les meilleurs lycées réservés aux enfants des bonnes fortunes parisiennes. On sait aussi, grâce à la déclaration de patrimoine que les parlementaires doivent faire en début et en fin de mandat, que François Hollande possède, entre autres, avec Ségolène Royal en partage (ils ne sont pas mariés), un appartement de 120 m2 à Boulogne-Billancourt, un domicile à Tulle, un autre à Melle, une résidence dans les Alpes Maritimes, un appartement dans le 7ème acheté en 1990, le tout fiscalement (bien) organisé dans une société civile immobilière, la SCI La Sapinière au capital de plus de 900 000 euros.

Pour compléter, le Canard Enchainé, en 2006, avait affirmé que l'ISF que payait à l'époque le couple Hollande-Royal était basé sur une déclaration de patrimoine sous-estimée. Dans les faits, ils auraient dû payer six fois plus que ce qu'ils se sont réellement acquittés.

La maison de vacances de Mougins a été évaluée à 270 000 euros par François Hollande mais vaudrait le triple vu le marché de l'immobilier local. Toujours selon les journalistes du Canard, l'appartement de Boulogne-Billancourt a été déclaré pour moins cher que pour ce qu'il a été acheté (acheté à 876 000 euros, déclaré d'une valeur de 750 000 euros et pourrait en fait valoir entre 1,5 millions et 2 millions d'euros aujourd'hui).

Tous ces propos ne servent pas à dénoncer une situation financière aisée. Tout le monde se souhaite la même chose et tant mieux pour ceux qui réussissent à y arriver. Il ne s'agit pas non plus d'exiger de chaque homme politique qu'il vive ce qu'il doit dénoncer.

Par contre, se donner la posture de l'homme bien placé pour s'ériger contre tous ces salauds de riches ghettoisés et s'en servir comme fondation pour lancer sa campagne présidentielle, franchement, quand on vit comme vit François Hollande, ce n'est ni intellectuellement ni politiquement très honnête.

Si Tom Cruise n'avait pas été scientologue, le site de la Hadopi n'aurait probablement pas été piraté vendredi soir.

Entre la scientologie et l'attaque par déni de service d'un certain nombre de sites Internet parmi lesquels celui du FBI, du ministère de la Justice américaine ou, en France, celui de la Hadopi et hier soir de Vivendi, il y a pourtant un double lien : le forum américain 4chan et les Anonymous.

En quelques lignes pour les néophytes, 4chan.com est l'un des plus grands forums anglophones du monde. Chaque internaute y poste une image, à ranger dans plusieurs rubriques. Chaque jour, plus de 200 000 images sont postées et consultées aléatoirement. Il n'y aucune modération : liberté de pensée et de parole absolue. On y trouve donc de tout : photos humoristiques, zoophilie, tortionnaire de chats, etc…

En 2008, plusieurs vidéos volées font le tour du Web montrant Tom Cruise faire du prosélytisme pour la scientologie lors d'une réunion interne au mouvement. Les avocats de la Scientologie saisissent alors la justice pour les faire retirer de Youtube. En réaction à ce que les internautes de 4chan considéreront comme de la censure naîtra le premier mouvement de contestation porté par les désormais célèbres "Anonymous", émanation radicalisée d'un forum de geeks et de hackers souvent encore adolescents.

Leur spécialité : attaquer par déni de service (expliqué simplement : submerger une page Internet de requêtes pour bloquer le serveur en le saturant et faire sauter le site) la constellation de sites liés aux censeurs. Et quelques autres extras comme inventer les LOLcats, pirater la boite email de Sarah Palin ou retrouver les tortionnaires d'un chat sauvage. 

Ce cybermouvement en est à son cinquième combat médiatique d'envergure (bien d'autres étant restés plus discrets) :

• En 2008, les sites scientologues afficheront donc écran noir ("Projet Chanology", pour 4chan + Scientologie).
• En décembre 2010, Anonymous soutient et venge Julian Assange en attaquant les institutions qui ont limité les moyens (notamment financiers) de Wikileaks, comme Paypal. 
• En janvier 2011, l'OpTunisia fait tomber des sites gouvernementaux tunisiens. S'en suivront des actions contre l'Egypte, la Libye et aujourd'hui encore contre la Syrie.
• En avril 2011, à la suite des mesures prises par Sony contre plusieurs hackers, dont le très jeune pirate GeoHot qui fut le premier à réussir à pirater la Playstation 3 et à pirater la version 4.1 de l'iOS d'Apple, les Anonymous s'attaquent aux données personnelles conservées dans le "PlayStation Network" de Sony.
• En janvier 2012, la fermeture du site de streaming MegaUpload provoque leur colère, et selon le bon principe "action, réaction" théorisé le personnage de François Berléand dans le film de Christophe Barratier, les Anonymous vont s'activer pour pénaliser tous les bénéficiaires ou acteurs de l'arrestation des fondateurs du site.

Certains ont parlé de "World War Web" pour illustrer ce scénario où les Etats et les grands groupes sont provoqués en duel à chaque initiative contraignante pour ces idéologues libertaires du tout gratuit, tout autorisé.

Sans conteste, il s'agit d'une vraie guerre froide électronique. Il n'y a pas de morts mais les dégâts matériels et financiers sont importants. Les services de renseignement des Etats recrutent à tour de bras des ingénieurs spécialisés pour contrer ces attaques (et parfois y contribuer ?). Les entreprises se protègent comme elles peuvent lorsque d'autres abandonnent (comme Hadopi), certains de ne pas pouvoir résister, et regardent donc béa leurs sites Internet afficher le masque de Guy Fawkes, sourire aux lèvres, symbole des Anonymous.

Cette filiation visuelle avec l'anarchiste qui voulait faire sauter la Chambre des Lords anglaise en 1605, ce mode opératoire guerrier et cette systématisation de la suppression (virtuelle) de ses opposants (légitimes, au sens wébérien) rapprochent les Anonymous du terrorisme. La définition communément admise du cyber-terrorisme leur va d'ailleurs très bien : selon Kevin G. Coleman, l'un des plus grands spécialistes internationaux, il s'agit de "l'utilisation préméditée des activités perturbatrices, ou la menace de celle-ci, contre des ordinateurs et/ou réseaux, dans l'intention de causer un préjudice ou encore social, idéologique, religieuse, politique ou des objectifs similaires, ou pour intimider toute personne dans la poursuite de tels objectifs".

Un parallèle est d'ailleurs de plus en plus justifié : Anonymous serait une sorte d'Al-Qaida du Web. Après tout, Al-Qaida, en arabe, veut dire "la base de donnée". Le terrorisme anonyme comme moyen commun, des fidèles identiquement déstructurés et isolés les uns des autres, une marque mondialement connue dont on peut se revendiquer sans être préalablement reconnu par l'Organisation, une stratégie médiatique très étudiée donnant l'impression d'être le David contre les Goliath, une idéologie contestataire protégeant une identité sans frontière… d'un point de vue sociologique, les points communs sont forts et indéniables.

La devise des Anonymous "Nous sommes anonymes. Nous sommes légion. Nous ne pardonnons pas. Nous n’oublions pas. Attendez-vous à nous voir." fait peur. Le mouvement de plus en plus international se rallie à de plus en plus de causes très diverses : soutien des étudiants iraniens mobilisés contre les élections truquées par le régime, défense des altermondialistes "indignés" en soutenant les contestataires d'Occupy Wall Street, face-à-face avec le cartel mexicain de la drogue Los Zetas pour défendre un hacker politique, hackage du Tea Party aux Etats-Unis qui s'était prononcé contre le mariage homosexuel et avait utilisé une citation volée aux Anonymous, attaque du parti conservateur irlandais Fine Gael, sabotage des infrastructures informatiques de l'église protestante Westboro… Les États sont tous concernés tour à tour : banque fédérale américaine, site de l'Elysée, gouvernement malaisien, armée israelienne, Nigéria, Pologne.

En trois ans d'existence, aucun leader incarné n'a émergé. A chaque tête coupée, cent repoussent. Mieux que l'Hydre de Lerne. Un bémol : pour quel résultat ? Une visibilité médiatique, certes. Quelques reculs législatifs, parfois, souvent éphémères, comme ce sera probablement le cas pour les projets de lois américains SOPA/PIPA. Mais jamais rien de définitif, ou presque. Hadopi existe toujours, Ahmadinejad gouverne encore, Kadhafi n'est pas tombé parce que son blog n'était plus en ligne et les indignés continueront de s'indigner longtemps.

François Hollande a fait de l'avenir de la jeunesse sa priorité présidentielle. Les jeunes, cette génération sacrifiée sous l'ère Sarkozy, à cause de Nicolas Sarkozy… "Chômage élevé, précarité, dévalorisation des diplômes, perte d’autonomie, accès au logement plus difficile", les mots ne manquent pas pour dénoncer une situation que vivent malheureusement (et effectivement) de plus en plus de nouveaux entrants dans la vie active ou d'étudiants (qui font souvent des études trop longues faute d'avoir pu trouver un emploi suffisamment rémunéré avant).

Sur un plan plus pratique, pour mettre ses idées en musique et devenir aux yeux des Français l'homme à élire pour tourner la page d'une jeunesse spoliée par la crise et le cruel patronat UMP, François Hollande s'est organisé et a fini par annoncer le 17 novembre dernier avoir officiellement choisi Pierre Moscovici comme directeur de campagne. L'ancien Ministre est donc sur le terrain et enchaîne médias sur médias, notamment pour dire qu'il faut "rendre à la jeunesse un espoir" car "son avenir représente moins que pour la génération précédente".

En conséquence, beaucoup de travail en plus pour Mosco… Et oui, ce sont des sujets sérieux ces choses-là. Le voici contraint de recruter de nouveaux collaborateurs pour faire le job à ses côtés (à sa place ?). Tant qu'à faire, autant choisir parmi les meilleurs en allant proposer à un jeune (ou presque) diplômé de Sciences Po Paris de venir travailler à l'Assemblée nationale avec lui.

L'annonce postée est très claire : on cherche un assistant parlementaire junior à plein temps, disponible tout de suite et jusqu'à la fin de la campagne. Le candidat (on imagine les prétendants nombreux) retenu devra s'occuper des tâches administratives classiques (réponse au courrier, gestion de l'agenda, réponse au téléphone, etc.), du blog du député, de la veille législative, des affaires locales du parlementaire…

On cherche le gendre parfait : autonome, réactif, disponible, très gros bosseur, organisé, qui sait écrire et qui se passionnera pour les affaires politiques et publiques. Bref, un mec bien.

Bon, par contre, ce travail à plein temps est seulement… "défrayé". Même pas sous-payé, juste "défrayé".

Donneur de leçons, Pierre Moscovici avait pourtant insisté il y a peu en demandant à ce que soit rétablie une hiérarchie saine des salaires qui limiterait l'écart entre le plus gros et le plus faible salaire dans une même organisation. En sachant que Pierre Moscovici touche une retraite en tant qu'ancien Ministre, une indemnité élevée (nette d'impôt) en tant que député, un salaire en tant que prof à Sciences Po et probablement un petit chèque mensuel en tant que Président de la communauté d'agglomération du pays de Montbéliard, et qu'il gagne, à la louche, plus de 10 000 euros par mois, on ne peut pas dire qu'il s'applique ce qu'il réclame aux autres.

Elle est belle la sociale-démocratie socialiste… Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais. En espérant que François Hollande entendra vraiment le cri de la jeunesse, peu respectée par ce genre de pratiques désobligeantes malgré les années d'études et d'effort qui correspondent à ce que recherchent certains employeurs peu scrupuleux, comme ce député qu'il faut mettre à l'écart de toute responsabilité politique visible le plus rapidement possible !

MàJ :

En page 2 du Canard Enchaîné, à la suite de cet article

Autre invité :

- Benoit Thieulin, PDG de la Netscouade

- Jérémie Zimmermann, Co-fondateur et porte-parole de La Quadrature du net

Ron Paul "Consistent"

Sarah Palin "Restoring America together"

Barack Obama "It's start with us"

Romney's Remedy